Le matin ou la finesse journalistique….
Moi ce que j’aime dans le matin, c’est avec quel ardeur les journalistes peuvent décrire avec force et détails et beaucoup d’assurance certains point hautement technique des évènements….. Oui pauvre ignorants que nous sommes, non seulement ils nous informent mais nous instruisent également !
Le meilleur exemple en date concerne la manifestation qui à mal tourné à Berne le 7 octobre dernier. Bien que sur le site internet du matin on ne retrouve pas l’analyse vestimentaire effectué sur une demi-douzaine de manifestant qui il faut le reconnaître ne voulait pas dire grand chose les quelques lignes de l’article suffise à reconnaitre leur talents en matière de manque de renseignement…
On commence par « les casseurs gauchistes dits du «Black Block» « , bon alors là déjà première correction, le black Block n’est pas gauchiste, pour faire simple on pourrait dire que c’est un regroupement d’anarchistes ou d’autonomes éphémère et spontané, souvent à caractère violent. Pour l’histoire du Black Block je conseil vivement soit d’aller faire un tour sur wikipédia (ben tiens pour changer, mais à croire que les journaliste ne savent pas ce que c’est).
On continue avec le commentaires suivant : « Une foule totalement hétéroclite allant du redskin au squatter écolo, ajoutent les connaisseurs du milieu » depuis quand un squatter est quelqu’un d’écolo ? Et surtout comment en regardant quelqu’un le journaliste peut déterminer si cette personne est squatter ou non ? Puisqu’un squatter est quelqu’un qui s’installe illégalement dans un lieu inoccupé. Rien à voir avec le fait d’être manifestant, enfin bref, il nous invente gaiement de nouveau amalgame de terme.
Enfin bref l’article est truffé de ce genre de perles, et les must étant la description vestimentaire au-dessous des photo encadré que malheureusement on ne trouve pas en ligne…
J’en suis à me demander si les journaliste sont comme à l’époque de Balzac, payé à la ligne ou simplement ils nous prennent pour des cons ignares ?
Tags: anarchiste, black block, blocher, journalisme, journaliste, le matin, manif, manifestation, presse, punk
This entry was posted on Mercredi, octobre 10th, 2007 at 22:20 and is filed under Infosphère / News, Suisse. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
22:46 on octobre 10th, 2007
Le matin ou la finesse journalistique…….
– Vous aimez cet article ? Votez pour lui sur Blogmemes.fr !constatation sur la bêtise journalistique…
18:43 on octobre 11th, 2007
Hélà ! Heureusement que les vrais journalistes ne vont pas sur le Wiki. Encore moins pour des affaires de politique/religion/mouvements… Une étude récente (faite par Sce Pô Paris de mémoire) démontre que le Wiki est complètement manipulé dans ces domaines. Sans parler du wikiscanner qui a foutu la honte à la CIA, ou à M$ pas très gentil avec Sony…
Le Wiki c’est super, mais faut vraiment pas se fonder dessus !! (et même en techno, c’est pas toujours juste. Et en histoire, dans certains domaines, c’est parfois carrément faut).
PS mystère : ce fil va-t-il appraître en auto ou suis-je comdamné à toujours affronter la censure « à priori » ? J’va voir…
‘tention ! Je clique sur Submit Comment……
18:45 on octobre 11th, 2007
{
bien ce que je pensais : pas publié…
bouhouhoooou !!
}
22:52 on octobre 11th, 2007
KD apparement c’est ton adresse e-mail qui pose problème elle n’est pas reconnu en tant que valide, ou autre option tu as été classé dans la catégorie spam par d’autres bloger utilisant WP….
12:13 on octobre 12th, 2007
Strange ! Cette adresse est on ne peut plus valide (je l’ai depuis 2000 et elle fonctionne avec des sites sérieux sans PB… Et je ne suis rayé d’aucune liste. Je commençais à me demander si j’allais pas utiliser WP à mon tour, mais là… manque de fiabilité.
15:55 on octobre 12th, 2007
@KD: Emma a pris des raccourcis dans son « explication » mais le coeur y est… Après une rapide vérification sur le domaine que tu « utilises » pour ton email, il est classé avec une réputation de source de spam par les outils spécialisés, logique donc qu’Akismet classe tes commentaires systématiquement dans la quarantaine !
Parce que la finalité est là, ce n’est pas le système de validation de mzelle.ch qui est en cause (et non de modération, il n’y a AUCUNE modération à-priori même si tu ne semble pas le croire) mais bien l’antispam qui fait son boulot correctement !
12:55 on octobre 13th, 2007
@Burninghat : SUPER ! J’en m’en fiche de cette classification. mail.com existe depuis longtemps et fonctionne très bien. je ne suis pas plus spammé que sur d’autres comptes. et j’utilise cet email sur des site marchands et pour le boulot !!! Qu’est-ce qui faut pas entendre.
12:57 on octobre 13th, 2007
Et d’après ce que j’ai lu sur la pub d’Akismet, y’a aucun PB pour autoriser un mail comme « non spam ». Pub mensongère ? Après je m’en fiche de tout ça, c’est vraiment prise de tête !
Tant pis pour moi et pour le racisme sur mon e-mail.
15:57 on octobre 13th, 2007
1. tu n’utilises pas une adresse « mail.com » mais « paris.com »
2. tant mieux si tu t’en fiches, viens pas te plaindre après
3. il n’y aucun problème à mettre un antispam puis le débrider, c’est juste inutile… (un peu comme des airbags désactivés quoi)
4. attention, tu vas bientôt te transformer en caliméro
21:08 on octobre 13th, 2007
Pffffffff……
20:16 on octobre 14th, 2007
On voit bien ici les limites des systèmes à la con. Y’avait pas de problèmes avant, et là, ça commence. Belle volonté de faire pire.
20:57 on octobre 15th, 2007
le problème avant c’est que j’étais envahie de spam et t’imagine même pas à quel point je passais du temps pour effacer ça… (en moyenne 15 min par jour) et ooh mon dieu si je partais deux semaines c’étais l’horreur. Sans compter les trackback ou je n’avais que l’option de les ouvrir ou de les fermer. Ce qui fait que j’en était envahi (et des trucs de cul pour la plus part qui prenait plusieur pages….)
enfin bref, le sujet est clos car il ne concerne pas cette note.
NDLR : ouvrir une note pour les réclamation et les consolations