M’zelle Emma

Ou j’aurais pu intituler cette article : Les clichés que l’UDC font véhiculer, ben pas merci.

Depuis quelques jours des habitants d’un quartier au Locle bloque le trafic routiers frontaliers. (En résumé ils sont excédés que les pendulaires, emprunte cette petite route au lieu de passé comme il se devrait via le centre-ville et comme la commune n’a rien fait, ils se mobilisent).

Mais ou est le cliché me direz-vous ? Il s’avère que je travail justement avec quelques frontaliers et qu’ils m’ont fait la remarque (en rigolant peut-être seulement ?) que c’étais sans doute du à la monté de l’UDC puisqu’ils étaient contre les étrangers…. ben non ! Il faut intégrer le fait que l’UDC étant un parti de (riches) patrons est pour les frontaliers !!! (Forcément, hein…)

Par contre la ou je me dis que c’est p’tre grâce la faute à l’UDC c’est la nouvelle sur l’augmentation des quotas de travailleurs extra-communautaires puisque ces quotas vont être tantôt épuisés…. (ce qui me fait bien rigoler, puisque fin main sur le site de notre chère confédération , ils annonçaient une diminution de cette pénuerie…) Enfin je comprends pas pourquoi si on manque de tant de gens qualifiés sois-disant ont ne cherche pas à les former par le biais de nouvelle fillière ou par le chômage…

Suite à la précédente note, j’ai eu un collègue qui à eu l’amabilité de me fournir un scanning du dit article de presse. Donc voici la nouvelle tendance vestimentaire de l’année expliqué par le matin :

Je crois que cela se passe d’autre explications non ?

Blogosphère Suisse, sur le même évènementt : Sugus LM  Alain H

Moi ce que j’aime dans le matin, c’est avec quel ardeur les journalistes peuvent décrire avec force et détails et beaucoup d’assurance certains point hautement technique des évènements….. Oui pauvre ignorants que nous sommes, non seulement ils nous informent mais nous instruisent également !

Le meilleur exemple en date concerne la manifestation qui à mal tourné à Berne le 7 octobre dernier. Bien que sur le site internet du matin on ne retrouve pas l’analyse vestimentaire effectué sur une demi-douzaine de manifestant qui il faut le reconnaître ne voulait pas dire grand chose les quelques lignes de l’article suffise à reconnaitre leur talents en matière de manque de renseignement…

On commence par « les casseurs gauchistes dits du «Black Block» « , bon alors là déjà première correction, le black Block n’est pas gauchiste, pour faire simple on pourrait dire que c’est un regroupement d’anarchistes ou d’autonomes éphémère et spontané, souvent à caractère violent. Pour l’histoire du Black Block je conseil vivement soit d’aller faire un tour sur wikipédia (ben tiens pour changer, mais à croire que les journaliste ne savent pas ce que c’est).

On continue avec le commentaires suivant : « Une foule totalement hétéroclite allant du redskin au squatter écolo, ajoutent les connaisseurs du milieu » depuis quand un squatter est quelqu’un d’écolo ? Et surtout comment en regardant quelqu’un le journaliste peut déterminer si cette personne est squatter ou non ? Puisqu’un squatter est quelqu’un qui s’installe illégalement dans un lieu inoccupé. Rien à voir avec le fait d’être manifestant, enfin bref, il nous invente gaiement de nouveau amalgame de terme.

Enfin bref l’article est truffé de ce genre de perles, et les must étant la description vestimentaire au-dessous des photo encadré que malheureusement on ne trouve pas en ligne…

J’en suis à me demander si les journaliste sont comme à l’époque de Balzac, payé à la ligne ou simplement ils nous prennent pour des cons ignares ?